医学会鉴定有错误,法院能否改变?医疗事故鉴定结论依据医院提供的虚假材料作出鉴定结论：“患者系二次手术，正常解剖结构发生改变，手术难度增加，故院方承担次要责任。”一审据此鉴定结论判决医院承担30%的赔偿责任，我承担70%。因为我10年中两次手术是身体的不同部位,不应当算\’二次手术\’。是医院伪造了我的病历资。我上诉时已将医院伪造病历的证据提交给了法庭。上诉后我申请签定人出庭接受咨询：1、鉴定结论说我是‘二次手术’依据是什么？2、身体不同部位的两次手术算‘二次手术’吗？3、没有做过手术的部位正常解剖结构怎能发生改变，怎么会使手术难度增加？医学会自知无理，没有派人出庭。给法庭一份回复函：‘医疗事故鉴定结论是五位专家集体讨论，少数服从多数决定的，不是某个专家的个人意见，不便出庭’。我的观点：根据《民事诉讼法》和最高院有关规定，证据（包括鉴定结论）必须当庭出示，没有经过质证的，不能作为定案的依据。鉴定结论依据的事实错误。法官每每偏向医院讲话：‘医学会鉴定具有很高的权威性，你对鉴定有意见为什么不在法定时间内向上级医学会申请再次鉴定。现在跟法庭说鉴定结论有缺陷，有什么用？该鉴定早已生效。医学会也给法庭作了书面答复。我们法官不懂医，医疗事故我们法院都是以鉴定结论来判的。’照此观点，法官可能会维持原判。请教，谁对谁错。谢谢！
申请重新鉴定.法官不可能懂医的